בוקר טוב ושלום רב
רציתי לדעת מה ההבדל בין טיפול פסיכודינמי לבין טיפול אנליזה,יש לציין שהתנסתי בשתי השיטות הייתי בטיפול פסיכודינמי כשנתיים שנתן לי ערך רב ונוצר קשר עמוק וחזק ביני לבין המטפלת עם אהבה חזקה והדדית,כעת אני בטיפול אנליזה כשלושה חודשים כ4-5 פגישות בשבוע מאוהב ונהנה מהאנליזה מאוד מאוד,אך מעניין אותי לדעת מה ההבדל בין שתי השיטות,אני יודע שהפסיכודינמית היא נגזרת מהפסיכואנליזה ושתיהן על אותן עקרונות פחות או יותר פרשנות,הבנת ועיבוד חויות העבר והעצמי ,חלומות ואסוציאציות חופשיות ועוד,אני יודע שאנליזה שונה מהפסיכודינמית בתדירות ובחזקת ובכך שיש החזקה משמעותית יותר למטופל,אני יודע שהיא שונה מכך שהיא בד"כ בשכיבה על הספה,אך לא הכרחי כמו שפרויד ציין שהסיבה שהוא עושה את הטיפול בשכיבה בגל שלא נוח לו שמטופליו יביטו בו שעות,אני יודע שבאנליזה בד"כ המטפל נוקט עמדה יותר ניטראלית ואולי עוד שינויים שהם בעיניי לפחות מינורים ואני יודע שיש בנוסף לגישה של פרויד את הגישה של יונג ובתוך שתי הגישות הללו יש גישות נוספות,אבל עדיין קשה לי להבין מה ההבדל ביניהם ואם לצורך העניין פסיכולוג קליני יעשה 3-4 טיפולים פסיכודינמיים למטופל זה יהיה שווה ערך לטיפול אנליזה ושאלה אחרונה למה פסיכולוג קליני שעבר התמחות והוא אפילו מומחה שנים כולל בפסיכודינמית צריך לעבור תנאי קבלה מחמירים,לעבור הכשרה ארוכה ולעבור בעצמו טיפול אנליזה כמה שנים,כדי שיוכל לטפל באנליזה ולקבל את התואר פסיכואנליטיקאי/אנלטיקאי
אשמח לתשובה אמיתית ומעמיקה במידת האפשר.
תודה מראש