זאת פעם ראשונה שפניתי לטיפול, הלכתי לפגישה ראשונה אצל פסיכולוג בהתמחות קלינית ולא כל כך הבנתי את ההבדל לפני כן.
אני די מתלבט, האם כדאי להמשיך את הטיפול למרות שהוא לא סיים את ההתמחות שלו, או שכדאי לי לחפש פסיכולוג קליני מומחה?
העלות היא גם 300 ש"ח לפגישה, זה סכום סביר לפגישה עם מתמחה ?
שלום לך.
תהליך ההתמחות הקלינית של פסיכולוגים כולל ארבע שנות התמחות בהן המטפל מלווה בהדרכה של פסיכולוגים בכירים, ולאחר מכן כדי לקבל תואר מומחה עליו לעמוד בבחינת ההתמחות. העובדה שהמטפל אליו פנית הוא מתמחה משמעה שהוא נמצא בשלב כלשהו של תהליך זה (אם הנושא חשוב לך תוכל גם לשאול אותו באיזה שלב של ההתמחות הוא נמצא- יש הבדל בין מתמחה שזה עתה החל בהתמחותו לבין מטפל אשר נמצא לקראת סיום ההתמחות אך טרם ניגש לבחינה). מעבר לכך, אמנם ניסיון הוא פקטור משמעותי באיכות הטיפול אך איכות החיבור והקשר שנוצרים בין המטפל הספציפי למטופל הספציפי הם בעלי משמעות עצומה ולכן, בעיני, היבט זה הוא שאמור להיות הגורם המכריע- האם אתה מרגיש שנוצר חיבור טוב, שהשיח הטיפולי נוגע באלמנטים המשמעותיים לך וכן הלאה. במקביל, כדאי לשאול את עצמך כמה נושא הניסיון משמעותי לך- אם הוא מפריע לך משמעותית ואתה מרגיש שיקשה עליך מאוד לתת אמון ולהיכנס לתהליך- כדאי לשקול אם פנייה למתמחה אכן נכונה לך. אם אתה מרגיש שאתה יכול לשים זאת בצד ולבחון באמת את איכות החיבור שנוצרת מול המטפל המסוים- איני רואה סיבה לפנות למטפל אחר.
ליטל
